Nevite nekdo jak je to s polohou disku ? muzu je mit v pc naboku? ­(jako svisle­) Prave upravuju drzak disku a kdybych je mohl mit naboku taj by me to velice ulehcilo. Ale bojim se aby to tem diskum neublizilo. Nikde sem zminku o poloze nenasel, dokaze poradit nekdo zde ?

btw, všimli jste si dutumu u testů z HDTach? Všechny testy jsou v rozmezí 11. ­- 16. března 2004­(!­). ­(­-:
Zajímavé ­(­-:

Zaujal mne disk Seagate Barracuda ES ­(ST3320620NS­). Prosím o odpověď, zda se jedná o tento disk [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] ? Pracovník CZK v diskuzi k disku totiž tvrdí, že se nejedná o stejný disk, jako ve vašem testu. Bude tento disk dobře pracovat s deskou P4P800E­-Deluxe, která podporuje pouze SATA I ? Je na disku přepínač na SATA I ? Děkuji za odpověď.

Mohli byste v závěrečných cenovkách odstranit N­/A, takový výraz totiž v češtině nemáme.

Zdravim, potreboval bych vedet jak posuzovat tento hardisk ­( [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] ­), jeho cena je velice lakava a tak si rikam proc kupovat 320 kdyz muzu za tu cenu mit 400. Zamyslim ho pouzivat na nahravani z tv karty. Myslite ze je to vhodna volba?

Test mi termínově docela kápnul do noty a testovaný Samsung mám od včerejška doma.Podle prvních zkušeností bych řekl, že se chová na můj vkus lehce odlišně než v testu.Rychlost jsem ověřoval jen HDTachem, kde jsem dostal ještě o ždibec lepší výsledky, které jsou nejspíš díky celkově o něco lepší testovací sestavě. H2wbench stažený odtud bohužel nezvládám spustit, jelikož s němčinou se nekamarádím a přemluvit ho ke spuštění testu se zatím nepodařilo.Slušelo by se udělat pro ten program nějaké jednoduché GUI, nebo alespoň anglickou dokumentaci. Každopádně i podle výsledků jednoho testu lze předpokládat, že tady rozdíl příliš nebude.V čem vidím rozdíl, jsou ostatní projevy disku.Pozitivně hodnotím absenci zde zmiňovaných vibrací. Disk se chová jak má a nevibruje. Negativně musím hodnotit teploty. Evidentně budou blízko ti, kdo tvrdí, že Samsung schválně zkresluje údaje z čidel.Jak jinak si mám vysvětlit, že disk hlásí teplotu o několik stupňů nižší než druhý disk v sestavě, zatímco přinejmenším subjektivně rozhodně studenější není? No a na závěr ještě jeden poznatek a sice k hlučnosti.V klidu je ukázkově tichý, nepíská ani nevibruje. Ale seek bych za dvakrát tichý nepovažoval.Dva roky starý Maxtor ho v tomhle směru směle položí na lopatky.Docela mě to překvapilo.Čekal jsem trochu kultivovanější projev v tomhle směru.Uvidíme jestli ještě pomůže zásah AAM, který je defaultně vypnutý.

I tento test mi potvrzuje, že jsem neprohloupil, když jsem po legendárních a tehdy ještě tichých Seagate Barracudách IV přešel na Samsungy. Mám tři a teď plánuji samozřejmě zase Samsung ­- SATAII 500GB 16MB za cca 3.550,­- protože už nemám kam ukládat filmečky před zpracováním...

Potrebuji disk specialne jen na grabovani videa z DV­/DV kamery. Cili je dulezita rychlost zapisovani velkych souboru.
Je lespi pro takovouhle prvi disk s 16MB cache, nebo staci jen 8MB?

Mozna bych ted koupil jednu 320 a pak k ni zapojil druhou do Stripu. Pokud mate zkusenosti ­- muzete mi poradit ktery disk by byl pro video editaci nejlepsi? Nektery mely se stripem proplemy ­(Seagate720.9?­)

Já kupoval v listopadu ST 320GB řadu 7200.10 SATA2 a byl vyroben v Singapuru a potom v lednu ten samý a byl vyroben v Číně. Elektronika vespod je rozdílná! Výkon bohužel srovnat nemohu neboť ten první už vrní u kámoše v PC.

A já zrovna před dvěma týdny koupil Seagate 250GB řady NS ­- nonstop pro raid, prý zvýšená životnost. Cena 150 koňur vyšší než obyč model... tak jsem se vykašlal na zkoumání toho či onoho a vzal to.

souhlasím s poruchovostí samsungu. také se priklanim k tomu ze wd a seagate jsou na tom lepe. sice nemohu mluvit o posledni rade samsungu, ale pocitam s tim ze to bude jako vzdy, nehlede na to ze je nejlevnejsi. A tim se take mohou inzeniri ze samsungu potom ohanet.

Zdravim vas! Mam take v PC samsunga 250GB ­(coz je tusim stejna vyvojova rada­) a ted uz spokojenost! Jede perfektne, rychle a tise. Ale je to par ALE!:­-­)
Na dobry kousek jsem narazil az na druhy pokus, prvni sel do kytek po cca mesici! Smart hlasil kondici disku 5%, delal chyby pri zapisu apod. Trpel i zminenymi vybracemi a dosti velke urovni. Oproti staremu samsungu ­(80GB­) je novy model celkove hlucnejsi, ale to jsem vzhledem k vykonu ochoten akceptovat...
Poskladal jsem ale se samsungy uz vice pocitacu a zatim vsechny funguji v pohode!
Teploty jsou nizke, mereno smartem, prstem :­) i laserovym merakem. Oproti par Seagatum je to pohodicka..;­-­)

No škoda jen že jste si nezapůjčili od každého dva kousky a nevyzkoušeli je v RAIDu docela by mně zajímalo zda se vyplatí kupovat do RAIDu WD RE nebo Seagate ES, které se chlubí že jsou k tomu stvořeni

Uvazujem nad kupou noveho disku, dufal som ze mi toto pomoze, ale som z toho volajaky zmeteny... ...hlavne z diskusie... ...naozaj je kupa disku loteria?... ...naozaj nemam ziadnu istotu aky kus dostanem?.. ...mam na mysli hlavne hlucnost ­(vibracie­)...

Také jsem podlehl a pořídil si Samsung 250GB 8MBcache jako systémový disk, ale už to nikdy více neudělám a až si pořídím nový bude tenhle jen na data. Uvedu pár věcí ze života, co mě na Samsungu vytáčí a srovnání uvedu vůči Maxtoru Diamond Max10 160GB 8MBcache

1. Při vypnutí proudu a spadnutí počítače systém hodně dlouho nabíhá, u Maxtoru se to nedělo

2. Při záloze systému pomocí TrueImage z Maxtora a přenesení na Samsung systém nikdy nenaběhne, musí se provést čistá instalace. Naopak to funguje bez problémů, systém nainstalovaný na Samsung přenesete na Maxtor a ten naběhne bez problémů.

3. Samsung jsem také kupoval kvůli tichu a teplotě, je pravda, že oproti Maxtoru je nepatrně tišší, ale chladnější ani náhodou.

4. Nevím jak to bude se životností a chybovostí tohoto disku do budoucna, asi ne moc růžově. Koukněte se do programu Everest na SMART hodnoty u disku a zaměřte se na položku ­"Hardware ECC Recovered­" u Samsungu jsem ještě neviděl číslo pod milion, ale většinou je to kolem 3 miliónů, tolik korekcí chyb při každém startu , to je opravdu síla. Ten Maxtor se pohybuje v desítkách, nejvyšší počet byl kolem 300 a tomu říkám rozdíl.

Výrazne lepší článok, taký sa často nevidí. Vďaka zaň.

V testoch boli aj dva disky s podporou STLER ­(time­-limited error recovery­), viem, že to má minimálny, prípadne až negatívny vplyv na výkon, ale predsa sú to primárne serverové kúsky. Možno sa mýlim, ale zrejme aj optimalizované pre chod v RAIDe. Domov si nikto jeden kus nekúpi, lebo sú drahšie oproti Desktop Edition. Preto mi príde ich zaradenie ok, ale porovnávanie už je mierne pritiahnuté za vlasy.
V treťom pokračovaní článku by teda asi mnohí radi videli testy v RAID ­(0 a 5­) a dokonca nielen na 1 radiči a už vôbec nie tom onboard ICH7R ­(poznáte predsa Adaptec?­).
Je to fikcia, uznávam, treba aspoň 2x toľko diskov ­- a to zapájanie a formátovanie a do pôv. stavu.. Taký článok by ale potešil o to viac. Tak snáď raz..

Ad vibrace : Mam v serveriku 5* Seagate 320Gb 7200.10, z cehoz 4* pata a 1 sata. Musim rict, ze 2 nevibrujou VUBEC, 1 trochu, 2 DESNE. Kdyz jsem toto konzultoval se znamymi, maji zkusenosti stejne. Jeden je parada, druhej je des bes. Tech 5 disku jsem kupoval v jeden den, takze bych i eliminoval moznosti vyrobnich rad. Znami je kupovali jindy a maji podobne vysledky. ­(Jeden znamej ma 3 tyto disky, druhej 2­). Takze bacha na jeden kus. Muze to byt nahoda, ze nevibruje. Jinak bigtower chieftec, radeji provozovany bez bocnic ­(nebot ty se rozjedou a hukot je neunosny­), vibruje skorem cely. Kdyz disky odpojuju, nebo necham jen ty nevibrujici, je nadherne ticho. Raptora mam ve svem pocitaci a proti temto seagate je to parada. Vibrace zadne. Tudiz problem je pouze v tom, ze u 7200.10­/320Gb u Seagate nevite co koupite. V czc mi na toto rekli, ze je to nezajima. Mel jsem sto chuti jim tam prinest celej server, aby slyseli ten kraval.

no panove bacha, mam sice 2 nove Samsungy 250 a 5OOGB, 2 nove WD 25OGB YS a JS a jeden ,,stasi,, Maxtor MAX LineIII. A u kazdeho disku vyrobce uvadi zivotnost disku...u Samsungu je to 5OO ooohod a u WD 1 000 000 az 1 200 000 u RE. Cili Samsungu se taky malicko bojim, ale verim ze diky mnohem lepsimu chlazeni neco vydrzi...preci jen sli do dataserveru :)

Mam ted nove Samsungy dva 25OGB PATA a 5OOGB SATA...nejen ze byly sakra levne, jsou tez subjektivne velmi tezke...coz asi bude holt kusem slitiny na chlazeni, v tom bych videl jejich nizke teloty a nizkou hlucnost. samotneho me prekvapili, doted jsem byl totiz zastanecem WD ­(mam 25OGB STATA YS a JS­) a ,,starsiho,, Maxtor MAX LineIII 25OGB. A Samsungy vazne nic neztraci a navic pridavaji jeste ticho :­) Max spokojenost :)

Tak tenhle test mě opravdu nepotěšil. Není to ani měsíc kdy jsem si koupil podle svého mínění skvělý 320gb disk a teď koukám, že je zde na posledním místě :(

Kdybyste měli Raptora, tak byste si pak vážili všech ostatních HDD daleko víc a neřešili, jestli tenhle je o 1dB hlučnější než ten druhý... :­-)

Jenže tenhle test si nevšímá poruchovosti ­- a tu maj stejně nejmenší Seagate a WD, takže zůstanu u nich:)

Ty vibrace jsou u S. opravdu brutální. Mám 250Gb verzi ve skříni CoolerMaster C5 a když se HDD rozjede tak je to mazec,chrastí jak šílený...docela to vadí.

No ale ty vibrace jsou třeba u mě zásadní problém. Mám od Samsungu dvoustovku a počítač jsme kvůli tomu harddisku odhlučňoval půl roku ­(i dvanácti kilový Chieftec to roztřese :­-D­). Jinak se Samsungem spokojenost.

S prvním místem nelze jinak než plně souhlasit :­-­)!!!

na QuietPC stale doporucuji Samsungy jako nejtissi disky.

To jsem si oddechl ­- Samsunga jsem si koupil minulý pátek a nebyl jsem si úplně jistý ­- s touto značkou HDD jsem neměl zkušenosti. Musím souhlasit, že tento disk má opravdu samé pozitiva ­- nejlevnější, nejtišší a nejméně topí ­(ve skříni mám 3 další SATA HDD Seagate, WD, Maxtor tak mám s čím srovnávat­). Jsem rád, že mé pocity, dojmy a výstupy čidel se potvrdily i na profesionálnější úrovni ;­-­)

Z vlastnej skusenosti som zistil jednu vec: vzhladom na to ­(a kedze som si pred casom robil vlastne testy vykonu diskov v zavislosti od typu suboroveho systemu, nastavenia roznych velkosti clustrov, roznych typov dat ­- male, velke a mix velkosti suborov, taktiez vplyv velkosti stripov v RAID0 ­- to vsetko v roznych kombinaciach­), mozem povedat, ze vysledky programov typu HDtach ­(hoci som tomuto programu pred tym doveroval­) su pre pracu pod Windows celkom irelevantne. Ovela realnejsi obraz som dostal zo Sandry ­- tam napr. vysledky zodpovedali ­(minimalne tendecie vysledkov­) vysledkom realneho kopirovania realnych suborov v praxi ­(co sa o HDtachu a pod. neda povedat ani nahodou­). Skratka ­- vplyv suboroveho systemu a Windows je pre realne nasadenie podstatny.
Inak ­- hoci mam vyhrady voci niektorym veciam ­- vdaka za test.

Perfektní práce, každý si může podle jednotlivých grafů vybrat ten ­"svůj­" disk, který podle stylu práce bude pro něj nejlepší.
Opět se potvrdilo, že Hitachi a Samsung jsou výkonově na špici už pár let, a hlavně jejich výkony jsou vyrovnané víc než WD nebo SG.

Za takové testy si zasloužíte pochválit.

výsledek testů mě zase tak nepřekvapil, spíše mě potěšilo že mnou preferované disky WD RE které volím z důvodu bezpečnosti si stojí ve prakticky využitelných výkonových parametrech velice dobře.

Tak ani druhá část nezklamala! Opravdu krásný a dovolím si říct velmi hodnotný test. Jen tak dál!
A tady jsou chybky:
-
"...SpinPoint T166. Hodnota 200Mb­/s je však více než...­" ­(HD Tach­)
-
"Co se týče posledních míst, pak zde bych vše v pořádku ­- Westerny opravdu nepředvedly dobrý výkon.­" ­(h2bench­)

Až na tyto kosmetické vady a absenci energetické náročnosti disků paráda! I když v podstatě spotřeba, alespoň rámcově, se dá odvodit od teplot disků v zatížení.

Zajimalo by me, jestli bylo nejak overeno?, zda­-li teplotni cidla meri spravne.
Mam zde recenzovaneho Samsunga HD321KJ ­(a starsiho Seagate7200.9­) Kdyz po zapnuti PC zkontroluju teploty ve SpeedFanu, tak ten Seagate ma cca 20­-22°C a Samsung 14­-16°C, takze jeho cidlo meri urcite spatne. Po ustaleni teplot ­(a pricteni 6°C jako offset­) ma dokonce o 1­-2°C vic.